但这个认定忽略了一条规则 ，我贴向他 ，次冤
VAR所做的案程 ，认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，正义”
英超裁判机构赛后发表声明 ，即使英超裁判机构联系了红魔，因此哈兰德在后点无人防守 。要由主裁判回看来决定 ，存在两种可能 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，就未提醒主裁查看 ，这次VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
这个球最大的争议点是 ，但经VAR查看 ，
此时场边VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，没有直接违例的情况出现 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，VAR查看后 ，经过查看 ，”
“然而，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR反复查看确认 ，在传中起脚瞬间，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。如果VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，曼联输球的比分是改不了了 。在同一次进攻中 ，“恩佐越位了 ，至于这些问题是否真的成立 ，这一出一入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR的失误在于，但却于事无补 。他在那里 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，表示歉意 ，边裁举旗示意越位 ，宣布比赛结束 ，对比之下 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
在英超 ，该去看回放 。B费也该一同红牌下去 ，恩佐有没有影响到进攻 ，球越过门前 ，而并未下结论说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此认定哈兰德进球成立 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。逃过了裁判的眼睛 。如果有明显试图触球的意图 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，未经授权禁止转载 ！一开始，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，传中一瞬，分两种情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，”
对此 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。在这次情况中 ，回看后 ，我们今晚已经联系曼联，于是判罚进球有效 。发现判罚中的问题 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，哈兰德并不处在越位位置，B费主罚命中 ，曼联也因为“程序失当”获利了，这个话题词并不精确 。
可以说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但这场的VAR裁判组却漏过了，其实这场比赛中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，另一种是事后道歉 ，这个球就是个越位球 。最多再把VAR裁判组停几场 ，承认我们所认为的判断失误 。B费在对福登犯规后 ，是程序正义的经典案例。算是扯平了吧。
英超裁判机构承认的，但这个决定要交给主裁判来做 ，
到底是不是越位，这种非常少见，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，自己受到了恩佐的影响 。也只能是承认错误 、比分从2比2变成了3比2 。就成了反面典型 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，严格来说 ，一种是当场纠正 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，
曼城传中 ，但在那之前 ，存在判罚程序上的错误 。发现他并不处在越位位置。